看看国外如何打击网络政治谣言

关于不实的传言及虚假的信息，在各种各样的社交平台之上，以很快的速度进行扩散，已然变成全球性的社会公害。它对个人所拥有的权益以及公共秩序，都造成了实实在在的损害。

各国立法先行

因特网技术方面美国领先，很早之前就着手搭建网络内容管制的法律架构，从2009年的互联网安保法起，到近年之于境外宣传的立法，其有关法律条款总计已超百项，这些法规细致地划定了网络诋毁、诈骗以及政治干涉等行径的法律职责，给后续执法提供精准依据 。

德国是以严苛的网络监管而闻名的，在2017年它所通过的《网络执行法》，给社交媒体平台施加了繁重的义务。这部法律强行要求平台定期去公开处理非法言论的报告，那些没能及时删除违法内容的公司，将会面临着高额罚款，这就促使平台投入更多的资源来进行内容审核。

设立专门机构

各个国家为了能够切实把法律条文贯彻到位，于是设立了专门的机构，美国于2016年创建了信息分析和反应中心，该机构的主要职责是分辨并回击对美国国家利益造成损害的外国不实宣传，它与情报以及外交部门协作，构建成了跨部门的应对体系 。

德国设置有内政部，其下设“网络警察”部门，该部门专门负责对社交网络上针对仇恨言论以及极端内容展开监控。另外，德国于2017年大选之前成立了“假新闻防御中心”，此防御中心更是着眼于选举期间所存在的信息战，针对政治谣言进行实时监测以及澄清 。

政府主动干预

并非只是被动接受监管这样，政府主动进入网络舆论场所，已然成为一种重要的发展趋势了。俄罗斯的政府部门被给予鼓励，要积极地去运用社交媒体之类的平台，主动地把权威信息发布出来，以此来消解不实传言所产生的影响。运用这种方式的目的在于，抢占信息发布的首个落点 。

到了2016年年底，欧盟这一层面采取了强力的举措，对此欧盟委员会向好多家美国那边的科技巨头发出了最后通牒，要求它们加快处理平台之上的仇恨言论，不然的话就要诉诸立法相应手段来进行强制约束，这展现出了区域联合体对于网络空间治理的强硬姿态。

平台责任压实

至网络平台，法律同监管的压力径直发生传导。2017年年初之时，脸书公司依照德国政府所提要求而为，于德国内陆启用专门的处理假新闻问题之举报以及过滤工具。用户能够把可疑的内容标记出来，平台会跟第三方事实核查机构合作去开展核实工作。

更加广泛的平台责任，被新加坡的《广播法》做出的规定而定下，基于此项规定，互联网服务提供商必须负责承担起屏蔽特定网站，及某些信息的这一义务。要是平台对于明显的诽谤性，那种谣言处置方面不力，那么其亦可能负有连带责任。

社会协同治理

进行网络谣言的打击之事，并非仅仅是政府独一档的事务，而是极其需要有社会力量加入进来一同参与的。西班牙那里的，巴塞罗那市所设立的，“抵制谣言代理人”，这便是一个极具典型性的例子。这些，是由政府采取培训举措产生出来的专员，深入到社区当中，给民众予以复杂政策方面的解释，及时地去澄清在本地流传开来的各种各样的谣言 。

在马来西亚这里，民间所成立的新闻核查网站“.MY”，它专门致力于识别那危害国家安全以及社会稳定方面的假新闻呀 。它借助跟媒体还有学术界展开合作，进而提升了公众的媒介素养状况呢，最终形成了社会化的谣言防御网络哟 。

重视教育引导

就从长远的角度去看，提高公众特别是青少年的信息鉴别能力乃是解决问题的根本办法。好多国家于家庭以及学校教育里，增添了网络素养与批判性思维这类课程。引导年轻人怎样去核实信息来源以及辨别清楚逻辑方面的漏洞，这是从根源上降低谣言造成伤害的关键所在。

拥有教育责任的并非仅仅是网络信息编辑，出版商同样也被赋予了这样的责任。在进行新闻传播这个行为的期间，存在这样一种情况，许多媒体机构会去附上事实核查链接，或者是附上背景说明，靠着这些举动来帮助读者去理解事件的整个面貌是怎样的，以防读者被片面的或者虚假的信息给误导 。

在面对种类依旧不断涌现的网络各类谣言时，你而言，于日常生活当中，个人最为高效、最为便利的辟谣办法究竟会是什么呢？欢迎于评论区域共享你的观点，要是认为本文是具有助益作用的，同样请给予点赞予以支持 .