新媒体时代新闻易误读，真实才是媒体传播的底线

于当下这人皆持有麦克风的时代之中，我们相较以往任何时刻而言，更轻易“瞧见”新闻，然而，愈是如此，便愈会被虚假或者片面的信息所裹挟。

真实是新闻的生命线

那核心价值被置于新闻之中的，是在于予人以准确的事实。不论它是传统的报纸电视，又或是新兴出现的社交媒体平台，一旦信息出现失实的状况，其所产生的误导以及伤害通常是难以去估量的。闾丘露薇等资深的媒体人再三进行强调，速度是不应当将以牺牲准确度作为代价，这可是行业得以安身立命的根本所在。

在2008年，于汶川地震等重大事件里，那第一批冲到前线去的记者，他们首要的任务依旧是去核实，以及传递确切的灾情，还有那救援信息，而并非是去抢发未经证实的片段。这样一种对于真实的坚持，乃是新闻工作有别于普通信息传播的关键之处，它搭建起了公众信任的基础。

速度与准确的永恒博弈

网络技术把信息生产以及传播的周期极大地进行了压缩，“第一时间发布”变成了巨大的压力，然而，追求速度时常使得核查环节被压缩，国内外多次出现的“反转新闻”显示出，急于去传播不完整的事实，最终会将媒体公信力消耗掉。

遭逢突发事件之际，那种专门从事新闻工作的机构得于“快”跟“准”两者之间构建起行之有效的流程，举例来说，在对突发的社会化事件予以报道之时，运用“滚动更新”的模式，清晰地标明哪些信息是已核查证实了的、哪些是尚且有待予以确认的，如此一来，既能够使得公众的知情权得以达成满足，还坚守住了专业方面的底线。

情感泛滥侵蚀事实根基

被陈虻批评的那种“滥情”情形，于现今的网络传播里特别常见，为了获取关注，相当多的内容一味地去渲染悲情或者煽动情绪，以情感的宣泄替代事实的陈述，这不但对解决问题没有帮助，还兴许会让事件的焦点含糊不清，甚至还会对当事人造成伤害 。

新闻报道要有那种人文关怀，不过一定要是建立在坚实可靠并确凿无疑的事实根基之上的，当去描绘一个富有苦难色彩的悲剧时候，相比于只是空泛地抒发伤感之情那种所为，仔细认真地去探究事件发生的起始缘由，清晰明了地梳理出责任的具体脉络，如实地展现当事人实际所处的真实状况，这样才是更加尊重受众群体且更为有着深深责任感的一种行为做法。

人人传播下的责任稀释

新媒体使得发布门槛得以降低，给予了普通人传播的权利，然而却也让传统媒体时代的把关人责任被稀释掉了，没有经过训练的个人传播者，有可能会在不经意间成为谣言扩散的节点，在2011年日本福岛核事故发生之后，关于“盐能防辐射”谎言性的消息在中国迅速地传播开来，这就是一个例子。

“人人都是传播者”这一情况并不等同于人人都是合格的记者，普通公众在转发一些信息之前，应该有意识地去核实信源，并且要保持审慎，而专业媒体则更应该发挥出其调查核实所具有的优势，在喧嚣当中提供能够经得起检验的深度内容。

专业媒体的守望者角色

身处信息处于混沌状态的时代，专业媒体的核心功能不是单纯地去传递消息，而是要进行筛选，还要加以核实，并且进行解读以及进行整合。就像邓飞借由“免费午餐”等公益项目所呈现出来的那样，媒体人能够通过做深入的调查性报道，促使事实得以呈现以及推动社会进步。

有着“社会公器”属性的媒体，得非发出理性并且建设性的声音不可。这般一来，于面对复杂议题情形时，就得为搭建多元对话的平台而努力，得去对问题本质加以探究，不能一味迎合某种单独的情绪那种做法，这便是它和自媒体噪音不一样的价值所在了。

在万变中坚守不变

技术形态飞奔着展开变革，呈现急剧变化之态势，传播渠道迅猛地发生变迁，显现快速变动之情形，然而公众对于真实的信息，以及深度信息的需求，从来都未曾出现任何改变。封新城之类的传媒人所苦苦追寻的”品味“，恰恰是在那变化多端的潮流领域当中，切实坚守对于真相的不断逼近，以及对于品质的始终执着追求。这样一种坚守，是媒体所拥有的底气，旨在引领这个时代，而不是一味地跟随这个时代。

载体与手段是会发生变化的，然而对真实的探寻以及对责任的担当是不会改变的。真正在时代中前行的人，是那些能够身处纷繁变幻里，把这些永恒价值稳固锚定住的个人和机构。时代前行者正是他们，是那些能在纷繁变幻中，牢牢锚定这些永恒价值的个人与机构。

身处这样一个时代，这个时代里信息看似轻易就能获取，然而却又真假难以分辨，在这样的状况下，你觉得普通的读者要怎样才能够更有成效地去区分信息的真假，从而为自身搭建起一个可靠的信息环境呢？欢迎在评论的区域去分享你自己的看法，若感觉到这篇文章具备价值，请点赞给予支持。